Decision № 40149900, 14.11.2012, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 1327/1891/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Фінанс » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 201040 грн. 68 коп. покликаючись на те, що Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» , який змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк» , а пізніше на Товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Фінанс » та ОСОБА_1 30.03.2007 р. було укладено кредитний договір № 0201/0307/64-239 згідно якого позивач надав кредит в розмірі 32882 доларів США , в якому відповідач зобов*язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом до 30.03.2014 року зі сплатою 14.50 % річних за користування кредитом. В порушення норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Просить стягнути з останньої 201040грн. 68 коп. боргу за кредитним договором та судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи належним чином повідомлені. Представник позивача надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності , та просив позов задовольнити .

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась , хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в суді, заперечень чи клопотань в суд не направила.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Копією кредитного договору №№ 0201/0307/64-239 стверджується, що ОСОБА_1 уклала договір 30.03.2007 року та отримала кредит в розмірі 32882 доларів США , в якому відповідач зобов*язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом до 30.03.2014 року зі сплатою 14.50 % річних за користування кредитом .

Договору застави стверджується , що забезпеченням виконання зобов*язаня по кредитному договору є застава автомобіль марки Volkswagen Passat 2.0 державний номер НОМЕР_1 , кузов (шасі) № НОМЕР_2 .

Згідно копії статуту ВАТ ВАТ «Сведбанк» , Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» був перейменований на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» яке є його правонаступником .

В порядку застосування положень ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008року за № 514-VI, ВАТ «Сведбанк» перетворено в Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (ПАТ «Сведбанк»).

02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТзОВ «Вердикт Фінанс» відповідно до чинного законодавства був укладений договір факторингу № 11. Згідно даного договору відбулось відступлення права вимоги за Кредитним договором № 0201/0307/64-239 від 30.03.2007 року, що був укладений між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1.

Так, відповідно до договору факторингу № 11 від 02.02.2012 року ТзОВ «Вердикт Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Згідно поданого розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума боргу становить 26417,96 доларів США , що в гривневому еквіваленті становить 201040 грн. 68 коп. , яка складається з пені за несплату кредитних коштів , пені за несплату відсотків , заборгованості за кредитом , прострочення кредиту за графіком , заборгованість по відсотках .

Згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.06.2010 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором № 0201/0307/64-239 від 30.03.2007 року.

22.02.2011 року відділом ДВС Червоноградського МУЮ було відкрито виконавче провадження № 25067604 з виконавчого листа № 2-497 від 04.02.2011 року виданого Червоноградським міським судом Львівської області.

Ухвалою Червоноградського міського суду від 28.03.20012 року стверджується , що дане заочне рішення суду від 14.06.20110 року скасовано за заявою ОСОБА_1 та призначено до нового розгляду .

Так як, відповідачка зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала , 12.03.2009 року позивач надіслав на адресу відповідача листа-вимогу про дострокове погашення кредиту .

Відповідачкою ОСОБА_1 дана вимога виконана не була, у зв'язку з цим, позивач має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту .

В порушення умов кредитного договору та вказаних норм Закону позичальник ( відповідачка ОСОБА_1 ) свої зобов'язання не виконала .

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути в користь позивача судові витрати .

Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,60,212,215,218,224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 589, 590, 1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 201 040 (двісті одну тисячі сорок ) грн.. 65 коп. заборгованості за кредитним договором № 0201/0307/64-239 від 30.03.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Фінанс» 1700 (одну тисячу сімсот ) грн. 00 коп. судового збору та 252 ( двісті п*ятдесят дві ) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію рішення направити сторонам.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. І. Мелешко