РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2014 року Справа №293/1269/14-ц
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Слободенюк Н.Є.,
при секретарі Піонтківській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 проживала в шлюбі, зареєстрованому 06.06.2009 року відділом РАЦС Черняхівського РУЮ, за актовим записом №29. Від цього шлюбу мають одну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя з відповідачем не склалося і вони проживають окремо. Дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивачки, і її доходів недостатньо для забезпечення належного рівня дитини, а тому вона потребує матеріальної допомоги. У зв'язку з цим просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/3 частини щомісячної заробітної плати (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач добровільно кошти на утримання дитини не надає, хоча працездатний і спроможний сплачувати аліменти. Також просила стягнути з відповідача понесені нею витрати на правову допомогу у сумі 250 грн.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала з підстав, наведених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в шлюбі, зареєстрованому 06.06.2009 року відділом РАЦС Черняхівського РУЮ, за актовим записом №29 (а.с.4). Від цього шлюбу мають одну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Сторони проживають окремо. Дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивачки (а.с.6), і її доходів недостатньо для забезпечення належного рівня дитини, а тому вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має задовільний стан здоров'я, працює пожежником Черняхівської ДПРЧ-23, має регулярний дохід, тому спроможний надавати матеріальну допомогу. Інших дітей відповідач не має і будь-яких стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться.
Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.
В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.
В ч. 2 ст. 181 СК України, зазначається, що за рішенням суду кошти на утримання дітей можуть бути присуджені у частці від доходу батька(матері).
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності із ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_3 власних доходів не має, має задовільний стан здоров'я, а також те, що відповідач працює, має задовільний стан здоров'я, може надавати матеріальну допомогу, суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини його заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.
Крім того, у відповідності із ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в дохід держави та на користь позивачки, понесені нею та документально підтверджені витрати на правову допомогу у сумі 250 грн.(а.с.8).
На підставі наведеного, керуючись, ст. ст. 4, 15, 15-1, 30,61, 62, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 180,183 СК України, суд, -
Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.07.2014 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн. на р/р 31219206700604, отримувач - УДК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37684003; Банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір"; Код ЄДРПОУ суду - 02896236.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 250 грн. витрат на правову допомогу.
Рішення в межах платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк
Копія:вірно
Суддя:
The court decision No. 40149813, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 293/1269/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: