Дата документу 12.08.2014
Справа N 320/8149/14-ц
(2н/320/1212/14)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" серпня 2014 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого: судді Кучеренко Н.В.
при секретарі: Левандовській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась заява Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.
12 липня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження невідомо, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 15 /р/р 260333141402 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926/ суму заборгованості в розмірі 1 260 /одна тисяча двісті шістдесят/ гривень 16 копійок. Стягнення з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження невідомо, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 15 /п/р 260084170 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926/ понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 гривень 80 копійок.
Однак, в судовому наказі дата винесення судового наказу помилково зазначена як « 12 липня 2014 року», замість вірної - « 12 серпня 2014 року».
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Так, судом встановлено, що дата винесення судового наказу помилково зазначена як « 12 липня 2014 року», замість вірної - « 12 серпня 2014 року».
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність внесення змін до судового наказу Мелітопольського міськрайонного суду № 320/8149/14-ц року від 12 липня 2014 року, в якому дату винесення наказу замість « 12 липня 2014 року», зазначити « 12 серпня 2014 року».
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У зв'язку з допущеною опискою, внести виправлення в судовий наказ № 320/8149/14-ц, в якому дату винесення наказу замість « 12 липня 2014 року», зазначити « 12 серпня 2014 року».
На ухвалу в частині внесення виправлення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.В.Кучеренко
The court decision No. 40149652, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 320/8149/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: