Court ruling № 40149232, 14.08.2014, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2014 року № 813/5599/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» про стягнення податкового боргу в сумі 2 954 298,92 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною 4 і частиною 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з частиною 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

З позовної заяви та з довідки про заборгованість відповідача вбачається, що за ним обліковується заборгованість, зокрема: з податку на додану вартість, яка була визначена податковим повідомленням-рішенням №0000932301 від 23.06.2011 року; земельного податку з юридичних осіб, яка була визначена податковим повідомленням-рішенням № 0000952301 від 23.06.2011 року.

Позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги щодо наявності податкового боргу, а саме не надано податкове повідомлення-рішення №0000932301 від 23.06.2011 року, яким визначено зобов'язання з податку на додану вартість та податкове повідомлення-рішення № 0000952301 від 23.06.2011 року, яким визначено зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб, або ж письмових пояснень із зазначенням причин неможливості надання вказаних вище доказів.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» про стягнення податкового боргу залишити без руху до 05 вересня 2014 року .

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.В. Лейко-Журомська