Court ruling № 40148852, 15.08.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

15 серпня 2014 р. Справа № 804/10078/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В., секретаря судового засідання Безрученко К.В., за участю: представника позивача Іващенка В.В., представника позивача Кучера О.С.,

представника відповідача: Лісниченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Нікополь Метал Сервіс" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Нікополь метал Сервіс" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про:

- визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення від 19.02.2014 № 0000731503 за платежем: податок на прибуток на загальну суму 2532517, 25 грн., в т.ч. штрафні санції в сумі 235771, 25 грн.;

- визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення від 19.02.2014 № 0000741503 за платежем: ПДВ на загальну суму 1608611,75 грн., в т.ч. штрафні санції в сумі 306751, 75 грн.,

- визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення від 01.04.2014 № 0001461503 за платежем: ПДВ на загальну суму 306750, 75 грн., в т.ч. штрафні санції в сумі 306750, 75 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2014 відкрито провадження у справі № 804/10078/14 та призначено її до розгляду на 15 серпня 2014 року о 13:00.

У судовому засіданні 15.08.2014 позивач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання представника позивача у справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові документи по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 19 вересня 2014 року до 11:15.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 804/10078/14 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/10078/14 до 19 вересня 2014 року до 11:15.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова