№ 40147966, 11.08.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року

Справа № 808/3448/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області до приватного підприємства «КДА-Техно» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області (далі – позивач) звернулась до суду з позовом до приватного підприємства «КДА-Техно» (далі – відповідач), в якому позивач просить прийняти рішення про припинення юридичної особи відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» (далі – Закон) та Податковим кодексом України (далі – ПК України), зокрема зазначає, що відповідач не надає більше року органам доходів і зборів податкові декларації та документи фінансової звітності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що ПП «КДА-Техно» (код ЄДРПОУ 32865241) зареєстроване 09.04.2004 р. Місцезнаходження юридичної особи: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинького, 3, кім.23.

Згідно довідки ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя №4604/10/8-26-153 від 29.04.2014 відповідач не надає у встановленому законом порядку до органів державної податкової служби податкову звітність з 24.01.2005 р. Відповідно до довідки ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя №4675/10/08-26-25 від 30.09.2014 р. заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Враховуючи викладене, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п.15.1 ст.15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з пп.20.1.37 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб – підприємців регулює Закон.

Так, ч.1. ст.33 Закону встановлено, що юридична особа припиняється, зокрема, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. За правилами ч.2 ст.38 Закону підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність до органів доходів і зборів не надавалась з 24.01.2005 р.

Згідно ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів п.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 183-2, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області до приватного підприємства «КДА-Техно» про припинення юридичної особи задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу приватне підприємство «КДА-Техно» (код ЄДРПОУ 32865241).

Копію постанови направити державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємств Запорізького міського управління юстиції у Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва