14.08.2014
Справа №2/489/1646/14
УХВАЛА
14 серпня 2014 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві, цивільну справу за позовом приватного підприємства «Злотодар» до товариства з обмеженою відповідальністю «Судносервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів купівлі-продажу рухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідачем ОСОБА_2 заявлене клопотання про витребування доказів - від ТОВ «Судносервіс» бухгалтерських документів про отримання від ОСОБА_3 готівкових коштів за придбання останнім у ТОВ «Судносервіс» сільськогосподарської техніки
1) трактор колісний марки John Deere 8320R, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, заводський номер НОМЕР_9
2) сівалку марки John Deere 1890, 2011 року випуску, заводський номер НОМЕР_6
3) борону дискову марки John Deere 650, 2011 року випуску, заводський номер НОМЕР_7
4) бункер зерновий сівалки марки John Deere 1910, 2010 року випуску, заводський номер НОМЕР_8
5) трактор колісний марки Беларус - 920, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський номер НОМЕР_10
6) трактор колісний марки Беларус - 82.1, 2006 року випуску, реєстраційний номерНОМЕР_15, заводський номер НОМЕР_11,
7) трактор колісний марки Т-150К, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, заводський номер НОМЕР_12
8) трактор колісний марки Т-150К, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, заводський номер НОМЕР_13
9) трактор колісний марки Т-150К, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, заводський номер НОМЕР_14
за спірними угодами, оформленими договорами укладеними 29 січня 2014 р. повіреним ТОВ «Авто бізнес» та ТОВ «Судносервіс» і ОСОБА_2 та довідками- рахунками від 29 січня 2014 р.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.
Суд, вважає клопотання таким, що відповідає предмету доказування, а тому його слід задовольнити.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Судносервіс» (54056, м. Миколаїв, вул.Миколаївська. 34А, кв. 3) завірені копії бухгалтерських документів про прийняття від ОСОБА_2 готівкових коштів за придбання останнім за договорами купівлі-продажу від 29 січня 2014 р. та довідками - рахунками від 29 січня 2014 р. наступної техніки:
1. трактор колісний марки John Deere 8320R, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, заводський номер НОМЕР_9
2. сівалку марки John Deere 1890, 2011 року випуску, заводський номер НОМЕР_6
3. борону дискову марки John Deere 650, 2011 року випуску, заводський номер НОМЕР_7
4. бункер зерновий сівалки марки John Deere 1910, 2010 року випуску, заводський номер НОМЕР_8
5. трактор колісний марки Беларус - 920, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський номер НОМЕР_10
6. трактор колісний марки Беларус - 82.1, 2006 року випуску, реєстраційний номерНОМЕР_15, заводський номер НОМЕР_11,
7. трактор колісний марки Т-150К, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, заводський номер НОМЕР_12
8. трактор колісний марки Т-150К, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, заводський номер НОМЕР_13
9. трактор колісний марки Т-150К, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, заводський номер НОМЕР_14
Копію ухвали для виконання направити відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 294, 296 ЦПК України до апеляційного суду Миколаївської області. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Губницький Д.Г.
The court decision No. 40147653, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 14.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 489/3516/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: