Справа № 234/2855/14-ц
Провадження № 6/234/417/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2014 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Скоробогатовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління Зуєва М.В. про виправлення описки в судовому наказі, виданому Краматорським міським судом 28.04.2014 року по цивільній справі № 234/2855/14-ц (2-н/234/850/14) за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
28.04.2014 року за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління, Краматорським міським судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий і неоплачений газ, суми індексу інфляції, суми 3 % річних, а також судового збору.
11.08.2014 року до Краматорського міського суду надійшла заява від представника заявника Зуєва М.В. про виправлення описки в цьому наказі, так як у п.2 наказу були невірно вказані відомості про боржника ОСОБА_2, а також про розмір сум, які були з неї стягнуті.
В судове засідання сторони не з'явилися по невідомій причині, про час розгляду заяви були повідомлені належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду. Їх неявка не є перешкодою для розгляду цієї заяви.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Судом встановлено, що ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий і неоплачений газ за період з 01.03.2011 року по 28.02.2014 року у сумі 3081,55 грн., індексу інфляції, 3 % річних за весь період заборгованості у сумі 429,83 грн., а також судового збору в сумі 121,80 грн.
28.04.2014 року Краматорським міським судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 вказаних сум заборгованості. Однак, при виготовленні наказу, у п.2 суд невірно вказав відомості про боржника ОСОБА_2, а також про розмір сум, які були з неї стягнуті.
З огляду на вказане, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та внести відповідні виправлення в судовий наказ.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління Зуєва М.В. про виправлення описки в судовому наказі, задовольнити.
Внести виправлення у судовий наказ, виданий Краматорським міським судом 28.04.2014 року по цивільній справі № 234/2855/14-ц (2-н/234/850/14) за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме невірні відомості, вказані у п. 2 наказу замінити на вірні та викласти його у наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Краматорську Донецької області, ІНН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, розташованого за адресою: м. Краматорськ вул. Південна, 1, п/р № 26003000105017 в ПАТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 24805642, МФО 300023, суму індексу інфляції та суму 3 % річних в розмірі 429,83 грн., а також судовий збір в розмірі 121,80 грн., що був останнім сплачений при подачі заяви».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя Л. М. Марченко
The court decision No. 40147582, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 234/2855/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: