№ 40147420, 11.08.2014, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/5902/14-П

Провадження № 3/336/1527/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 cерпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2014 року о 22-00 год., ОСОБА_1., в м. Запоріжжя на перехресті вул.. Тимуровська - вул.. Боженко, керуючи автомобілем «MITSUBISHI LANCER», д.н. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_2, не витримав безпечну швидкість, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (дерево), чим порушив вимоги п.п.12.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль пошкоджено, постраждалих немає.

В суді ОСОБА_1 свою вину не оспорював та пояснив, що ДТП сталось внаслідок того, що на дорогу вибігла собака, та щоб її не збити йому довелось маневрувати, в результаті чого він скоїв наїзд на дерево. В результаті ДТП ніхто не постраждав. Просив не накладати на нього штраф та обмежитись усним зауваженням.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, висновком медичного огляду № 6443 від 29.07.2014 року, поясненням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченогост.. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п.п. .12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Приймаючи до уваги всі обставини у справі, особу правопорушника, а також той факт, що порушення було незначне, пошкоджено тільки автомобіль на якому рухався ОСОБА_1, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 124, 280, 283 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, якийвиніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Кляшторний

Строк предявлення виконавчого документу «____»_____20___р.

Постанова набрала чинності «_____»____20___р.

Дата видачі постанови_______