№ 40147321, 23.07.2014, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/1831/14-п

Номер провадження 3/213/281/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Мазуренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з СДПІ у м.Дніпропетровську МГУМ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,

громадянки України, головного бухгалтера ВАТ "ПівдГЗК", проживає за адресою АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств інших галузей промисловості Криворізького управління СДПІ у м.Дніпропетровську МГУМ, Атемасовою О.В., при перевірці ПАТ "ПівдГЗК" (50026 м. Кривий Ріг), головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, згідно акту перевірки № 12/28-01-51-03/00191000 від 22.04.2014 року, з питання правомірності нарахування від,ємного значення різниці між сумою податкового зобов,язання та податкового кредиту і бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за січень 2014р., встановлено заниження суми від,ємного значення ПДВ на суму 692363,40 грн, завищення суми податкового кредиту та від,ємного значення ПДВ за січень 2014р. на суму 293256,16 грн, завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ на суму 709847,40 грн, порушення порядку складання заповнення подання податкової звітності з ПДВ. Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду справи в суді, вийшов строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко