УХВАЛА
17 липня 2014 р.Справа № 804/8824/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши адміністративний позов Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Дніпропетровська обласна державна адміністрація звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якому просить скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Борейка М.В. про накладення штрафу на Дніпропетровську обласну державну адміністрацію від 16.06.2014 р.
Ухвалою суду від 03.07.2014 року адміністративна позовна заява була залишена без руху до 17.07.2014 року, у зв'язку із невідповідністю ст. 106 КАС України, для усунення недоліків.
15.07.2014 року недоліки адміністративного позову позивачем усунуті.
Адміністративний позов Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 104-107, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.07.14 р. о 13:30 у залі судових засідань № 11 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ. Зобов`язати позивача надати до судового засідання належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи доказів поважності причин, з яких у встановлений державним виконавцем строк рішення про зобов'язання боржника виконати певні дії не виконано; докази вчинення дій для виконання рішення суду у встановлений державним виконавцем строк. Зобов`язати відповідача надати до судового засідання належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи усіх документів, які стали підставою для винесення постанови про накладення штрафу від 16.06.2014 р., в тому числі, матеріалів виконавчого провадження та оригінали для огляду в судовому засіданні.
Запропонувати відповідачу надати суду заперечення проти позову та докази, які у нього є. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання належним чином засвідчені копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду. Здійснювати розгляд адміністративної справи колегіально, головуючий суддя - Неклеса О.М. Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Неклеса
The court decision No. 40147169, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 804/8824/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: