Court ruling № 40147019, 06.08.2014, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3238/14-а

Провадження № 2-а/553/83/2014

У Х В А Л А

Іменем України

06.08.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тимчука Р.І.,

при секретарі Коломієць А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про визнання дій незаконними.

У позові зазначив, що він являється пенсіонером за віком по списку №1 ст.33-2-21 з 1994 року і отримує пенсію в УПФ Ленінського району м. Полтави. Позивач стверджує, що в кінці березня 2014 року він дізнався, що УПФ Ленінського району м. Полтави без його згоди зробив перерахунок його пенсії значно зменшивши її розмір, а також почав утримувати з його пенсії здійснену переплату. Позивач просить визнати дії УПФ Ленінського району м. Полтави про зменшення пенсії ОСОБА_1 та утримання переплати з його пенсії - незаконними, та зобов'язати поновити розмір його пенсії до попереднього та повернути незаконного утримані з нього кошти.

У судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник відповідача Управління УПФ Ленінського району м. Полтави в судове засідання не з'явився, але суду надано заяву про розгляд справи без участі представника УПФ.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском строку на звернення до суду з наступних підстав:

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином законодавством визначено строк для звернення до адміністративного суду по даній категорії справ 6 місяців.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме із заперечення наданого Управлінням УПФ Ленінського району м. Полтави, рішення колегіального органу Управління УПФ Ленінського району в м. Полтаві відносно ОСОБА_1 було винесене 22.02.2013 року та направлене позивачу 25.02.2013 року, утримання з пенсії розпочалися з квітня 2013 року щомісячно по теперішній час, тому вважається, що ОСОБА_1 дізнався про переплату пенсії в лютому - квітні 2013 року. До суду позивач звернувся лише 25.07.2014 року.

Позивач в судовому засіданні не надав суду докази того, що він з поважних причин пропуску строку для звернення до суду.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже, позивач пропустив строк для звернення до адміністративного суду без поважних причин, тому підстав для його поновлення немає.

За даних обставин позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про визнання дій незаконними підлягають залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 99, 100, 106, 155, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про визнання дій незаконними - залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строків звернення до адміністративного суду.

Роз'яснити позивачу, що він має право повторно звернення до суду з даними позовними вимогами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук