ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/234/14-ц
провадження № 2/691/355/14
УХВАЛА
13 серпня 2014 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Мельник Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
У провадженні Городищенського райсуду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду клопотання про слухання справи без його участі.
У судовому засіданні, представник відповідача - адвокат ОСОБА_2, заявив клопотання про визнання явки позивача обов'язковою, оскільки, за його відсутності не можливо в повному обсязі встановити обставин отримання кредиту, які не відображені в позовній заяві. Також, він бажає ознайомитися із оригіналами документів, що долучені до позовної заяви в якості доказів по справі.
Таким чином, враховуючи, що висловлені представником відповідача заперечення проти позову не можливо в повному обсязі перевірити без особистої участі в судовому засіданні представника позивача, а також, враховуючи необхідність надання для огляду в судовому засіданні оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Визнати обов'язковою явку представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання на розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Подорога
The court decision No. 40146508, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 691/234/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: