Court ruling № 40145827, 31.07.2014, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/5259/13-ц

Номер провадження 2-во/213/27/14

У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Мазуренко В.В.,

при секретарі Должанській О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі питання про виправлення описки в ухвалі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.01.2014 року про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н ОВ И В :

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.01.2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто для подання до належного суду, позивачу повернуто судовий збір, сплачений позивачем за подання позову, у розмірі 229,40 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі, оскільки неправильно зазначено номер платіжного доручення, згідно з яким позивачем сплачено судовий збір

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду питання про внесення виправлень, не перешкоджає розгляду такого питання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Під час перевірки матеріалів справи встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.01.2014 року про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущено описку, а саме: помилково зазначено номер платіжного доручення, згідно з яким позивачем сплачено судовий збір за подання позову - ІНВ9380НBU, у той час, як потрібно - ІНВ93В0Н8U.

Керуючись ст. ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.01.2014 року про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в другому абзаці резолютивної частини вважати правильним номер платіжного доручення, згідно з яким позивачем сплачено судовий збір за подання позову - ІНВ93В0Н8U.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рога.

Суддя В. В. Мазуренко