ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
15.08.14 Справа № 914/1657/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Марко Р.І.
Кузь В.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний будівельний холдинг», с. Коропуж Городоцького району Львівської області б/н від 05.08.2014 року (вх. № 01-05/3773/14 від 12.08.2014 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2014 року
у справі № 914/1657/14
за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м.Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний будівельний холдинг», с. Коропуж Городоцького району Львівської області
про: спонукання до виконання договірних зобов'язань та сплату пені
В С Т А Н О В И В :
рішенням господарського суду Львівської області від 08.07.2014 року у справі № 914/1657/14 позов Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний будівельний холдинг», с. Коропуж Городоцького району Львівської області про спонукання до виконання договірних зобов'язань та сплату пені задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Західний будівельний холдинг» виконати умови договору №Л/М-132044/НЮ від 04.07.2013р., а саме: відремонтувати та повернути Державному територіально-галузевому об'єднанню «Львівська залізниця» з ремонту малогабаритний автонавантажувач KOMATSU FD30T16 (державний номер Т1094ЗА) та малогабаритний автонавантажувач KOMATSU FD15Н-15 (державний номер Т 1420 ІФ). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний будівельний холдинг» на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» 17 504,75 грн. пені за несвоєчасну видачу з ремонту малогабаритного автонавантажувача KOMATSU FD30T16 (державний номер Т1094ЗА) та малогабаритного автонавантажувача KOMATSU FD15Н-15 (державний номер Т 1420 ІФ) та 3 045,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 08.07.2014 року у справі № 914/1657/14, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Західний будівельний холдинг», с. Коропуж Городоцького району Львівської області - подав апеляційну скаргу.
Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
З врахуванням наведеного, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний будівельний холдинг», с. Коропуж Городоцького району Львівської області б/н від 05.08.2014 року (вх. № 01-05/3773/14 від 12.08.2014 року) можливо прийняти до провадження Львівського апеляційного господарського суду.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний будівельний холдинг», с. Коропуж Городоцького району Львівської області б/н від 05.08.2014 року (вх. № 01-05/3773/14 від 12.08.2014 року) до свого провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 26.08.2014 року_на 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3.Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.
4.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.
Головуючий-суддя Костів Т.С.
Суддя Марко Р.І.
Суддя Кузь В.Л.
The court decision No. 40145465, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/1657/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: