Court ruling № 40145425, 12.08.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.2014 Справа № 920/1282/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення», м. Київ

до відповідача: Садівської сільської ради, с. Сад Сумського району Сумської області

про стягнення 80 000 грн. 40 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

За участю представників сторін:

від позивача: О.М.Романенко (довіреність № 2 від 11.04.2014)

від відповідача: не прибув

У судовому засіданні брала участь секретар судового засідання - Ю.О.Зеря

Суть спору: позивач у поданому до господарського суду позові просить стягнути з відповідача на свою користь 80000 грн. 40 коп. заборгованості за договором № 198 від 10.12.2013; а також стягнути з відповідача на свою користь 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його повноважний представник не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання від 12.08.2014 (вхідний реєстраційний № 10320), в якій він, посилаючись сплату відповідачем суми основного боргу, просить суд припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Предметом судового розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, яка виникла на підставі умов договору № 198 від 10.12.2013.

Позивачем до матеріалів справи додано копію платіжного доручення № 3 від 07.08.2014 про сплату суми боргу (отримано та проведено банком 11.08.2014).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи, що станом на дату даного судового засідання заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України суд відшкодовує позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 920/1282/14 - припинити.

2. Стягнути з Садівської сільської ради (42300, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Войти, 5; код ЄДРПОУ 05383323) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» (01133, м. Київ, пров. Лабораторний,1/177; код ЄДРПОУ 35634715) 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя В.Л.Котельницька