Court ruling № 40144971, 14.08.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/1111/13-а

Суддя доповідач Літвіна Н. М. У Х В А Л А

14 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Партнер Оптімал» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2013 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби - залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2013 року – без змін.

Між тим, відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2013 року до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України - суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Виходячи з вищевикладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 185, 189, 211, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Партнер Оптімал» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування рішення– відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Літвіна