Court ruling № 40144942, 14.08.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №825/73/14 Головуючий у 1- й інстанції Смірнова О.Є. Суддя - доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Літвіної Н.М.

Суддів: Ганечко О.М.

Хрімлі О.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Відкритого акціонерного товариства «Бахмацьке ХПП» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ «Бахмацьке ХПП» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто кошти суб'єкта господарювання - Відкритого акціонерного товариства «Бахмацького хлібоприймального підприємства» (код 04544435, вул. Петровського, 56, м. Бахмач, Чернігівська обл.) з рахунків у банках в рахунок погашення його податкового боргу по податку на додану вартість 850 354, 00 грн (вісімсот п'ятдесят тисяч триста п'ятдесят чотири гривні 00 коп) на р/р 31115029700007, код 3798209С.; отримувач - УК у Бахм.р-ні/Бахмацький р-н/ 14010100 , банк - ГУДКСУ у Чернігівськії області, МФО 853592.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - ВАТ «Бахмацьке ХПП», звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення.

Між тим, в частині четвертій вступної частини та частині першій резулятивної частини рішення апеляційного суду допущено описку, а саме, невірно зазначено найменування апелянта: замість «Відкритого акціонерного товариства «Бахмацького ХПП» зазначено «Бахмацьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Чернігівській області».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резулятивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року, при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 211 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в частині четвертій вступної частини та частині першій резулятивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Відкритого акціонерного товариства «Бахмацьке ХПП» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість.

Викласти частину четверту вступної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року наступним чином:

«розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Бахмацьке ХПП» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Відкритого акціонерного товариства «Бахмацьке ХПП» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість,-».

Викласти резулятивну частину ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року наступним чином:

«Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Бахмацьке ХПП» - залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Літвіна Н.М.

Судді: Ганечко О.М.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Ганечко О.М.

Хрімлі О.Г.