Sentence № 4014419, 22.06.2009, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 1-56/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2009 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Кавун І.О., за участю прокурора Михайленка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , 05.04.1967 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

за ст.185 ч.3 КК Україниspan>

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2009 року близько 21 год. підсудний, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, зайшов на територію подвір»я будинку АДРЕСА_2 , де шляхом зриву навісного замка проник до сарайного приміщення даного домоволодіння, звідки умисно, таємно від оточуючих викрав моторолер марки «Альфа Мото» модель «JJ 50 QT» вартістю 1950 грн., належного потерпілому ОСОБА_2 , яким підсудний в подальшому розпорядився на власний россуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винними повністю у пред”явленому йому обвинуваченні та показав, що перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння з метою викрадення моторолера, належного ОСОБА_2 , прийшов на подвір»я останнього в с.Телешівка, де зірвав навісний замок з сарайного приміщення та викрав моторолер який заховав у кущах нежилого приміщення по цій же вулиці .

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних, дослідженням даних, які характеризують особу винних, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудні та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає доказаною винність підсудного у вчиненому злочині.

Суд кваліфікує дії підсудного по ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

При обранні міри покарання підсудному суд бере до уваги як пом”якшуючі обставини щире каяття, що він вперше притягуються до кримінальної відповідальності, його активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.

Обтяжуючою обставиною по справі є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Суд вважає, що підсудним необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини, що пом”якшують покарання та істотньо знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного - вчинення злочину вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України pan >ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов”язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з”являтися до них для реєстрації.

До набрання вироком законної сили залишити засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Речові доказі – моторолер марки «Альфа Мото» модель «JJ 50 QT» залишити потерпілому ОСОБА_2

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 380 грн. 05 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи на рахунок:

НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області

Код ЗКПО- 25574713

Р/р- 35222002000460 в УДК в Київській області

МФО- 821018

Призначення платежу - для зарахування НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області за експертні послуги. .

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя