Court ruling № 40143792, 05.08.2014, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

м. Черкаси

05 серпня 2014 року Справа № 823/1689/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника відповідача - Петренка О.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка" про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 2091 грн. 67 коп., -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка", в якому просить стягнути борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку № 2 за період з березня по травень 2014 року на загальну суму 2091 грн. 67 коп.

Ухвалою суду від 26.06.2014р. провадження у адміністративній справі № 823/1689/14 зупинено до 11 год. 30 хв. 05 серпня 2014р. у зв'язку необхідністю отримання від управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області, належним чином завірених копій: рішення управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про призначення пільгової пенсії колишньому працівнику товариства з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка" ОСОБА_2 по Списку та довідки про пільговий характер роботи виданої товариством з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка".

18.07.2014р. управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області надіслало на адресу суду лист від 16.07.2014р. № 7408/08, в якому вказало про неможливість надання документів у зв'язку з тим, що пільгова пенсія ОСОБА_2 призначена УПФУ в Черкаському районі Черкаській області, внаслідок чого рішення про призначення пільгової пенсії ОСОБА_2 та довідка про пільговий характер його роботи знаходиться в пенсійній справі в УПФУ в Черкаському районі Черкаської області.

Таким чином, вказані документи підлягають витребуванню від УПФУ в Черкаському районі Черкаської області.

У судовому засіданні 05.08.2014р., представником відповідача заявлено клопотання про продовження строків зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю отримання витребуваних доказів від УПФУ в Черкаському районі Черкаської області.

П. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника відповідача суд вважає, що строк зупинення провадження у справі № 823/1689/14 необхідно продовжити.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, -

ухвалив:

Витребувати в управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, належним чином завірені копії: рішення управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про призначення пільгової пенсії колишньому працівнику товариства з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка" ОСОБА_2 по Списку № 2 та довідку про пільговий характер роботи, видану товариством з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області надати до суду витребувані докази у строк до 17.08.2014р.

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 823/1689/14 до отримання витребуваних доказів до 09 год. 00 хв. 19 серпня 2014р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. ст.186-187 КАС України.

Суддя А.В. Руденко