Court ruling № 40143530, 15.08.2014, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 747/516/14

Провадження № 2/747/133/14

У Х В А Л А

15.08.2014 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 14.08.2014 року звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 119 ЦПК України.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно п.5, 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві позивач зазначає, вартість придбаного у шлюбі з відповідачем будинку становить 36074 грн., але доказів на підтвердження даного посилання, а саме, що вартість будинку на момент подання позову до суду саме така, у позовній заяві не зазначено.

Крім того, позивач у тексті позовної заяви зазначає про відомості у Реєстрі речових прав, та є посилання на витяги з Реєстру, але самі витяги до позовної заяви не долучені на підтвердження цього посилання. Також позивачем не долучено до позовної заяви технічні документи на будинки, що підлягають поділу.

Положенням ст. 372 ЦК України передбачено, що поділ майна, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, уклавши договір про поділ нерухомого майна. Звернення до суду можливе лише про збільшення чи зменшення частки кожного співвласника. У позовній заяві не зазначено, чи зверталась позивач до відповідача із пропозицією про добровільний поділ майна, чи можливо вирішити спір у позасудовому порядку, тобто із позовної заяви не вбачається, чи є передумови для пред'явлення позову.

Таким чином, позивачу необхідно належним чином обґрунтувати свої позовні вимоги, оскільки суддя має право відкривати провадження у справі лише при наявності передумов права на пред'явлення позову, та оформити позовну заяву у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. За цих обставин і згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на виправлення зазначених в ній недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя залишити без руху, надавши позивачу термін у 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у наданий термін, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Тіщенко