ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
15.08.14 Справа № 907/992/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді М.І.Хабіб
суддів О.В. Зварич
Я.О. Юрченка
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" за вих. № 1875 від 26.12.2013
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2013
у справі № 907/992/13
за позовом: Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", м. Ужгород
до відповідача: Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод", м. Ужгород
про спонукання до укладення договору.
В С Т А Н О В И В :
Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2014 у справі № 907/992/13 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 скасовано, а справу направлено до Львівського апеляційного господарського суду на новий розгляд.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2014 року о 11 год. 10 хв.
3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий-суддя М.І.Хабіб
Суддя О.В. Зварич
Суддя Я.О.Юрченко
The court decision No. 40143356, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 907/992/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: