№ 40142674, 14.08.2014, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/2209/14-п

Номер провадження 3/585/1082/14

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

паспорт серії НОМЕР_1, виданий Роменським МРВ 23.11.2002 року,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

24 травня 2014 року о 05 годині 15 хвилин ОСОБА_1 ловив рибу на р. Сула в м. Ромни забороненим знаряддям лову сіткою з нитки. Впіймав 8 пліток та 1 лина, загальною вагою 2 кг, заподіявши збитки рибному господарству на суму 799 грн. Вказаним ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, про причини неявки суд не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 008305/292 від 14 березня 2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень в подальшому - штраф з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення: сітки з нитки та без конфіскації: незаконно добутих водних живих ресурсів і човна, оскільки дані про його вилучення в протоколі відсутні.

Згідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неподаткових мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другої цієї статті.

В даному випадку шкоду завдано рибному господарству, а не організації, підприємству чи установі, в зв'язку з чим питання про відшкодування збитків підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287, 290 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Роменським МРВ 23.11.2002 року, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок гривень) з конфіскацією знарядь лову - сітки з нитки 1 шт., без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів та човна.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Роменським МРВ 23.11.2002 року на користь держави судовий збір в розмірі тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки (36,54 грн.).

В стягненні збитків з ОСОБА_1 в розмірі 799,00 грн. - відмовити.

Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 31213206700303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга