Decision № 40141795, 08.08.2014, Kyivskyi District Court of Odesa City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 1512/2-399/11

Провадження № 2/520/2194/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Сушко М.О., Задельській Я.В.,

Харитоновій І.С., Лебедюк І.О.,

Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту"

до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, -

Виконавчий комітет Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп»

про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки;

за позовом Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю

в Одеській області

до ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_14 та ОСОБА_15

про визнання договорів недійсними та визнання права власності;

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп»

до державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту"

про визнання правонаступником та визнання права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 88, 154, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Виконавчий комітет Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп» про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки - відмовити.

У задоволенні позову Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про визнання договорів недійсними та визнання права власності - відмовити.

У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп» до державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" про визнання правонаступником та визнання права користування земельною ділянкою - відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15 березня 2013 року по справі № 2-399/11.

Зняти арешт та скасувати заборону відчуження у будь - який спосіб нежитлових приміщень (технічний блок), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 1359,4 кв.м, які належать ОСОБА_7 - 138/2000 частин, ОСОБА_11 - 92/2000, ОСОБА_15 - 46/2000 частин, ОСОБА_6 - 46/2000 частин, ОСОБА_9 - 46/2000 частин, ОСОБА_12 - 138/2000 частин, ОСОБА_10 - 46/2000 частин, ОСОБА_14 - 54/100 частин, ОСОБА_8 - 92/2000 частин.

Копію рішення направити особам, які беруть участь у справі для відома та Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції у разі набрання рішенням законної сили для виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Петренко В.С.