Court ruling № 40141453, 14.08.2014, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 411/9789/12

Провадження № 6/211/182/14

У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді : Рибаєва О.А.

при секретарі судового засідання: Форманчук К.М.

у відсутність сторін по справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, зазначивши, що 25.01.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено рішення у справі за позовом кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено повністю. Даним рішенням на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором від 16 червня 2006 року у сумі 4298,33 грн., та судовий збір у розмірі 214,60. КС "Аккорд" неоднарозово зверталася до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу із запитами про видачу виконавчого листа, але виконавчий лист, копія рішення суду та супровідний лист були направлені на адресу КС "Аккорд" тільки 16.05.2014 року. Виконавчий лист вони отримали 19.05.2014 року, однак строк пред"явлення до виконання виконавчого листа сплив 06.02.2014 року .

Просить визнати поважною причину пропуску та поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. Представник КС "Аккорд" надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами у сукупності дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч.1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Представник КС "Аккорд" пропустив строк пред"явлення виконавчого листа до виконання, так як ним неодноразово були направлені заяви про видачу виконавчого листа на направлення його шляхом поштової кореспонденції на адресу КС "Аккорд", однак Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу направив копію рішення Довгинцівського районного суду від 25.01.2013 року, виконавчий лист від 25.01.2013 року та супровідний лист тільки 16.05.2014 року. Дані документи отримані заявником 19.05.2014 року, а строк пред"явлення його до виконання сплинув 06.02.2014 року, тобто виконавчий лист був отриманий вже після сплину річного строку, що визнається судом поважною причиною для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. ст.370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для подачі виконавчого лита для виконання поважною.

Поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме - виконавчого листа № 411/9789/2012, виданого на виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2013 року за позовом кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рибаєв О. А