Court ruling № 40141253, 04.08.2014, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо розстрочення (відстрочення) виконання постанови суду

04 серпня 2014 року 810/2938/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши заяву про розстрочення судового рішення у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за страховими внесками,-

в с т а н о в и в:

13.06.2014 Постановою Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/2938/14 було задоволено позов Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 6960, 48 грн.

28.07.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2014 у справі № 810/2938/14

В обґрунтування поданої заяви посилається на скрутне фінансове становище, яке виникло внаслідок пожежі приватного магазину за адресою: АДРЕСА_1, в результаті чого виникла пожежа та знищено внутрішнє оздоблення стін, речей та майна (довідка Бородянського РВ ГУДСНС України у Київській області №465 від 02.07.2014 року), що унеможливлює здійснити фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 оплату даного боргу одноразово та в короткий строк і вважає зазначені обставини такими, які ускладнюють виконання постанови Київського окружного адміністративного суду у справі у справі № 810/6733/13-а від 13.06.2014р.

У зв'язку з тимчасовою вимушеною непрацездатністю, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулось до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони до суду не з'явились. Про час, місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Від представника заявника через канцелярію суду було подано заяву з проханням розглядати заяву про розстрочення виконання рішення суду у його відсутності в письмовому провадженні.

Від представника відповідача до суду будь-яких документів, заперечень або клопотань не надходило.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справ № 810/2938/14 заяву про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що скрутне фінансове становище фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ускладнює виконання постанови Київського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 810/2938/14 від 13.06.2014, а тому на думку суду, заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 165, 263 КАС, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови від 810/2938/14 від 13.06.2014 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками, - задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 810/2938/14 від 13.06.2014 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками у сумі 6 960 (шість тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 48 грн., шляхом сплати боргу рівними частинами щомісячно починаючи з дати набрання ухвалою суду законної сили по 13 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.