19.06.2014
Справа №638/6732/13ц
№2/638/3621/13
УХВАЛА
Іменем України
19 червня 2014 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши позовну заяву Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове агентство «ВЕРУС» в особі «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини 2,3 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:
- найменування суду, до якого подається заява;
- ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;
- зміст позовних вимог;
- ціну позову щодо вимог майнового характеру;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
- перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Згідно частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору .
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 119,120 ЦПК України, а саме:
не вірно зазначено адресу відповідача ОСОБА_1, відповідно до відповіді Адресно - довідкового бюро, тому позивачу необхідно уточнити адресу відповідача.
Керуючись статями 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове агентство «ВЕРУС» в особі «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 40140704, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 638/6732/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: