Court ruling № 40140591, 08.08.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 серпня 2014 року м. Київ К/800/43368/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі за його заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про зміну порядку виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 5 червня 2014 року заяву задоволено частково. Змінено порядок виконання виконавчого листа від 2 листопада 2012 року № 2-а-42/2010, виданого Московським районним судом міста Харкова. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом безпосереднього списання коштів в межах видатків, передбачених Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Харківській області, на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 500 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області задоволено - ухвалу суду першої інстанції скасовано та прийнято нову про відмову в задоволенні заяви.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції, з огляду на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, та залишення в силі ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі за його заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про зміну порядку виконання рішення, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська