ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
08 серпня 2014 року м. Київ К/800/43271/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі за позовом ТОВ "САВ-Дістрибьюшн" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Херсонській області, про визнання протриправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.
Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено скаржником з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Поновити строк на касаційне оскарження рішення.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі за позовом ТОВ "САВ-Дістрибьюшн" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Херсонській області про визнання протриправною та скасування постанови.
Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/32/14.
Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.
The court decision No. 40140464, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 08.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 821/32/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: