Справа № 578/812/14-ц
провадження № 2/578/240/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14 серпня 2014 року смт.Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянув матеріали позову Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором 1533,80 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами, на які посилається в самому позові.
Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
До матеріалів позовної заяви приєднані необхідні докази, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.
Тому, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до розгляду о 13 год. 30 хв. 27 серпня 2014 року та розглянути її у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області з участю сторін.
Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі та запропонувати до 26 серпня 2014 р. подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя:А. С. Щербина
The court decision No. 40140240, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 578/812/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: