Court ruling № 40139779, 13.08.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21795/14-ц

У Х В А Л А

13 серпня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність держвиконавця під час виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до публічне акціонерне товариство «Київенерго» про визнання дій неправомірними і незаконними, скасування наряду і вимоги, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2011 року зобов'язано ПАТ «Київенерго» поновити електропостачання у квартирі АДРЕСА_1, стягнуто із ПАТ «Київенерго» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1000 грн. моральної шкоди, стягнуто із ПАТ «Київенерго» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 39 грн., стягнуто із ПАТ «Київенерго» на користь держави судовий збір в сумі 376,40 грн., в решті задоволення вимог позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 28.03.2012 року скасовано рішення Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2011 року в частині стягнення моральної шкоди та в цій частині ухвалено нове рішення яким в задоволенні позову відмовлено, в іншій частині рішення суду залишено без змін.

За рішенням суду видано виконавчий лист.

04.08.2014 року ОСОБА_1 не погоджуючись із діями та бездіяльністю які допущені в ході виконавчого провадження №32775509 подала до суду скаргу.

Разом із тим, в судовому засіданні з'ясовано, що 26.06.2014 року виконавче провадження №32775509 закінчено.

Чинний Цивільно-процесуальний кодекс України та положення Закону України «Про виконавче провадження» допускають оскарження дій та бездіяльності державного виконавця за наявності виконавчого провадження.

Разом із тим, як вже встановлено вище виконавче провадження ВП 32775509 закінчено.

Із боку особи що подала скаргу постанова про закінчення виконавчого провадження самостійно не оскаржується.

Отже скарга на дії та бездіяльність державного виконавця задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність держвиконавця під час виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до публічне акціонерне товариство «Київенерго» про визнання дій неправомірними і незаконними, скасування наряду і вимоги, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Вовк