Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1255/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
11.08.2014 року м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
вирішив:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова Збурївка Голопристанського району Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570:
- заборгованість за договором №б/н від 21 грудня 2007 року в розмірі 17151 (сімнадцять тисяч сто п'ятдесят одна) гривня 40 копійок на розрахунковий рахунок № 29092829003111;
- судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок на розрахунковий рахунок № 64993919400001.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано до Красилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цього рішення.
Суддя: В. І. КРАСНЯК
The court decision No. 40139549, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 677/1255/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: