УХВАЛА
11 серпня 2014 р. Справа № 804/10421/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Неклеса О.М.,
при секретарі судового засідання Колесник І.О.,
за участі:
представників позивача Єпіфанової Ю.О., Савенко О.О,
представника відповідача Васюченко М.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/10421/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська зернова компанія» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопольська зернова компанія» звернулось до суду з позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 04.02.2014 р. № 0000371501 про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 7685478, 78 грн., в тому числі, 5123652, 52 грн. за основним платежем, 25618526, 26 за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);
- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 04.02.2014 р. № 0000381501, яким зменшено розмір суми від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 361793, 00 грн.
Ухвалою суду від 23.07.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/10421/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні.
11.08.2014 р. представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових документів по справі.
Представник відповідача в судовому засіданні питання щодо можливості зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та зупинити провадження в адміністративній справі № 804/10421/14 до 15.09.2014 р. до 10 год. 30 хв.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/10421/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська зернова компанія» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до 15.09.2014 р. до 10 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Ухвала в повному обсязі виготовлена 11.08.2014 р.
Суддя О.М. Неклеса
The court decision No. 40139435, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 11.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 804/10421/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: