н.с.: 619/4070/13-к н.п.: 1-кп/619/42/14
УХВАЛА
01 серпня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Остропілець Є.Р.
при секретарі судового засідання - Курдюкової О.М.
прокурора - Лісничої О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.
Харкова, гр-на України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за обвинуваченням за ст.185 ч.3 КК України.
Стосовно обвинуваченого обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
На підготовче судове засідання 26.09.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився.
Відповідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 26.09.2013 року справа була призначена до судового розгляду на 07.10.2013 року, 05.11.2013 року, 25.11.2013 року, 08.01.2014 року, 27.01.2014 року, 20.02.2014 року, 31.03.2014 року, 22.04.2014 року, 19.05.2014 року, 01.08.2014 року та здійснені привода.
Згідно рапортів О/у СКР Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області Крупки В.О., Воскобойник А.К. за місцем мешкання обвинувачений ОСОБА_1 не проживає та місцезнаходження його невідоме.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, його примусовий привід в судове засідання, дозвіл на затримання з метою приводу і зупинення кримінального провадження.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.ст.21 ч.3, 318 ч.3 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою.
Враховуючи, що ОСОБА_1, якому обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, за вказаною адресою не проживає, про зміну місця проживання не повідомив, в судові засідання не з'являється, суд вважає, що є підстави для оголошення розшуку обвинуваченого та його примусовий привід до суду, у зв'язку з чим необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу.
Відповідно до ст. 335 КПК України в разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.
За таких обставин судове провадження слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-189, 323, 333, 335 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Харкова, гр-на України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого.
Дозволити Дергачівському РВ ГУМВСУ в Харківській області затримати обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Харкова, гр-на України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження і розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під варту.
Організацію виконання розшуку доручити прокурору прокуратури Дергачівського району Харківської області Лісничій О.М.
Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Дергачвського району Харківської області Лісничій О.М. та начальнику Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області для виконання.
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Є. Р. Остропілець
The court decision No. 40138941, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.08.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 619/4070/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: