ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду справи
"12" серпня 2014 р. Справа № 911/2584/14
Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Лайт",
04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2",
09000, м. Сквира, вул. Леніна, 22
про стягнення 48 418,92 грн.
за участю представників:
позивача - Хільчевська Н.О. (довіреність від 10.04.2014);
відповідача - Стрельченко І.П. (довіреність від 03.07.2014 № 39/14).
встановила:
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.06.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 29.07.2014.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2014 розгляд справи відкладено на 12.08.2014.
У судовому засіданні 12.08.2014 представниками сторін надано усні пояснення щодо необхідності надання їм часу для отримання ними додаткових доказів своїх вимог та заперечень, у зв'язку з чим, ними подано спільне клопотання про продовження строку розгляду спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Дане клопотання судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/2584/14 на п'ятнадцять днів.
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 40137733, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/2584/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: