Справа № 127/16030/14-ц
Провадження 2/127/5436/14
УХВАЛА
01 серпня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить з метою забезпечення позову накласти арешт на все майно, яке належить ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, вважаю, що зазначена заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, в зв"язку з чим слід накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в межах суми позову в розмірі 9577,00 грн., оскільки невжиття даних заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду, так як можлива реалізація майна може порушити права та законні інтереси сторін, а сума позовних вимог є значною.
Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в межах суми позову в розмірі 9577 (дев"ять тисяч п"ятсот сімдесят сім) гривень 00 копійок.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Сичук М. М.
The court decision No. 40137117, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 127/16030/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: