№ 40135872, 14.08.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 366/1314/14-п Головуючий у І інстанції Тетервак Н.А.Провадження № 33/780/654/14 Доповідач у 2 інстанції НагорнийКатегорія 193 14.08.2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Нагорний А.М., розглянувши матеріали за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанови Іванківського районного суду Київської області від 06 травня 2014 року по справах №366/1235/14-п, №366/1233/14-п та від 19 травня 2014 року по справах №366/1321/14-п, №366/1317/14-п, №366/1314/14-п, №366/1312/14-п, яким -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешканку АДРЕСА_1,

працюючу керівником ДП «СЛП «Київоблагроліс», -

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.

До Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області надійшли матеріали, в яких оригінал скарги відсутній, наявна лише копія апеляційної скарги. Ця копія ніким не завірена і не підписана автором скарги.

При таких обставинах, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 вважаю не поданою.

Окрім того, апеляційна скарга подана особою, яка не має такого права.

Так, відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора.

З матеріали справи вбачається, що гр. ОСОБА_3 до кола вищезазначених осіб не ивідноситься.

Згідно до доданих до апеляційної скарги документів, ОСОБА_3 діє як представник особи, що притягується до кримінальної відповідальності. При цьому, не надано доказів на підтвердження того, що він є адвокатом чи фахівцем в галузі права.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга є не поданою, а також подана не уповноваженою на те особою, а тому розгляду не підлягає і має бути повернута особі, яка її подала.

Враховуючи вказане та керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 визнати не поданою і повернути особі, яка її подала - ОСОБА_3

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.М.Нагорний