Court ruling № 40135834, 07.08.2014, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

07.08.2014

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

копія Справа № 401/50/14-ц Провадження № 2-во/401/23/14

07 серпня 2014 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі - Страшні О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Світловодського міськрайонного суду про повернення судового збору від 31 березня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору від 31 березня 2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Будівельне управління № 1» про поновлення строку позовної давності, визнання наказу про прийняття на роботу частково незаконним та внесення змін до наказу про прийняття на роботу, ІІІ-тя особа без самостійних вимог - Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що у резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме у даті видачі квитанції зазначено 2014 рік замість 2013 року.

Особи, які беруть участь у справі, були повідомлені про час і місце засідання у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В тексті ухвали Світловодського міськрайонного суду про повернення судового збору від 31 березня 2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Будівельне управління № 1» про поновлення строку позовної давності, визнання наказу про прийняття на роботу частково незаконним та внесення змін до наказу про прийняття на роботу, ІІІ-тя особа без самостійних вимог - Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, а саме в резолютивній частині ухвали необхідно внести виправлене дату видачі квитанції "2013", замість помилково зазначеної "2014".

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити та внести виправлення в ухвалу Світловодського міськрайонного суду про повернення судового збору від 31 березня 2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Будівельне управління № 1» про поновлення строку позовної давності, визнання наказу про прийняття на роботу частково незаконним та внесення змін до наказу про прийняття на роботу, ІІІ-тя особа без самостійних вимог - Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі.

Резолютивну частину ухвали слід читати: "Повернути з відповідного бюджету на користь ОСОБА_1 надлишково сплачену суму судового збору у розмірі 229,40 грн., відповідно до квитанції № 8 від 26.12.2013 р.

Копію даної ухвали направити сторонам, особам що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик