ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.08.2014 Справа № 904/9654/13 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Прудніков В.В.(доповідач)
судді: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.
Розглянувши заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про виправлення опсики в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.14р. у справі № 904/9654/13
за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 35486,04 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.14р. у справі № 904/9654/13 (суддя Колісник І.І.) Державному підприємству "Придніпровська залізниця" у позові про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" 31 474,08 грн. - плати за користування вагонами, та 4 011,96 грн. збору за зберігання вантажу - відмовлено повністю.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням господарського суду Дніпропетровської позивач подав апеляційну скаргу, просив суд скасувати оскаржене рішення та задовольнити позовні вимоги.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.14р. у справі № 904/9654/13 апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.14р. у справі № 904/9654/13– задоволено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.14р. у справі № 904/9654/13 – скасовано. Позов Державного підприємства „Придніпровська залізниця” – задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Північний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь Державного підприємства „Придніпровська залізниця” 31 474,08 грн. - плати за користування вагонами, та 4 011,96 грн. збору за зберігання вантажу; 2634, 00 грн. судового збору, в тому числі за розгляд апеляційної скарги
30.07.14 Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.14р.по справі № 904/9654/13, посилаючись на невірне зазначення судом в резолютивній частині зазначеної постанови назви відповідача.
В резолютивній частини вищезазначеної постанови допущено описку, помилково зазначено про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Північний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь Державного підприємства „Придніпровська залізниця” 31 474,08 грн. - плати за користування вагонами, та 4 011,96 грн. збору за зберігання вантажу; 2634, 00 грн. судового збору, в тому числі за розгляд апеляційної скарги, слід було вказати про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Державного підприємства „Придніпровська залізниця” 31 474,08 грн. - плати за користування вагонами, та 4 011,96 грн. збору за зберігання вантажу; 2634, 00 грн. судового збору, в тому числі за розгляд апеляційної скарги .
Відповідно ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене та керуючись ст.86, ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.14р. у справі №904/9654/13.
Замість слів «стягнути з Публічного акціонерного товариства „Північний гірничо-збагачувальний комбінат» читати «стягнути з Публічного акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат»
Головуючий суддя В.В. Прудніков
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя Л.П. Широбокова
The court decision No. 40135439, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/9654/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: