ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.03.2014 р. Справа№ 5015/5778/11
За позовом: Прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця», м. Львів,
до відповідача 1: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської обл.,
до відповідача 2: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оксана», м. Дрогобич Львівської обл.,
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства у Львівській області, м. Львів,
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держземагенства у м. Дрогобичі, м. Дрогобич Львівської обл.,
про визнання незаконним та скасування пункту 1.23 рішення Дрогобицької міської ради №807 від 19.02.2009 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ№791935.
Суддя Яворський Б.І.
Представники сторін не викликались.
На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця» подано позов до відповідача 1 Дрогобицької міської ради, відповідача 2 Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оксана», третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна інспекція сільського господарства у Львівській області, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ Держземагенства у м. Дрогобичі, про визнання незаконним та скасування пункту 1.23 рішення Дрогобицької міської ради №807 від 19.02.2009 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ№791935.
Рішенням господарського суду Львівської області від 05.12.2012р. залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р., позов задоволено, визнано недійсним пункт 1.23 рішення Дрогобицької міської ради №807 від 19.02.2009 року та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ№791935, виданий ОСББ «Оксана» на підставі вказаного рішення.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2014р. рішення господарського суду Львівської області та постанову Львівського апеляційного господарського суду скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд.
Згідно проведеного автоматичного розподілу 17.03.2014р. справа передана для розгляду судді Яворському Б.І.
Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2014р. о 10 год. 10 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті №606 (м.Львів, вул.Личаківська, 128).
4. Участь прокурора, представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні визнається обов’язковою.
5. Зобов’язати учасників процесу у строк до 07.04.2014р. надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.02.2014р.
6. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов’язкове.
У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.
Суддя Яворський Б.І.
The court decision No. 40135375, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/5778/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: