ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
відкладення розгляду справи
"13" серпня 2014 р. Справа № 911/4377/13
За позовом ПрАТ “Добра Вода”, с. Млинівці
до ТОВ “Українсько-польська фірма “Лиса”, м. Вишневе
про стягнення 38 133 грн. 88 коп.
Суддя – Мальована Л.Я.
позивач – не з’явився
Представники:
представник ВДВС – не з’явився
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла скарга ПрАТ «Добра Вода» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції.
Ухвалою господарського суду від 20.06.2014 р. розгляд скарги призначено на 13.08.2014 р.
Представник ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції в засідання суду не з’явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 20.06.2014 р. не виконав.
Представник позивача також в засідання суду не з’явився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи мотивуючи тим, що його уповноважений представник знаходиться у щорічній відпустці.
Враховуючи обставини справи, нез’явлення в засідання суду представників сторін, скарга не може бути вирішена в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2014 р. о 12:00.
2. Вдруге зобов’язати представника ВДВС виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 20.06.2014 р.
3. Попередити сторін, що в разі нез’явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін, обов’язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 40135362, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/4377/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: