Decision № 40135348, 06.08.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2014 р. Справа № 911/2111/14

За позовом Заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі:

1) Міністерства освіти і науки України, м. Київ

2) Чернігівського національного технологічного університету, м. Чернігів

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Київська обл.,

м. Славутич

про стягнення 2 568 грн. 41 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

прокурор - Гриб Н.П.

позивачів - не з'явилися;

відповідачів - не з'явився.

Обставини справи:

Заступник прокурора міста Чернігова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Чернігівського національного технологічного університету про стягнення з ФОП - ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2 568 грн. 41 коп. по договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 252/1 від 14.10.2011 р.

Прокурор підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представники позивачів та відповідача в засідання суду не з'явились, не виконали вимоги суду викладені в ухвалах від 05.06.2014 р. та 25.06.2014 р. про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що нез'явлення представників позивачів та відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників позивачів та відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд встановив:

14 жовтня 2011 року між Чернігівським державним технологічним університетом та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю № 252/1, згідно умов якого балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію будівлі по АДРЕСА_1 загальною площею 7,4 кв.м., а також комунальні послуги на утримання прибудинкової території, а орендар бере участь у витратах балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно займаній площі.

Згідно п. 2.2.3. договору орендар зобов'язується не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним, вносити плату на рахунок балансоутримувача будівлі на підставі виставленого рахунку за участь в утриманні будівлі та прибудинкової території, за використану електроенергію, тепло, воду.

Згідно акту приймання-передачі з оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від 28.02.2014 року ФОП ОСОБА_1 повернув орендоване приміщення Чернігівському державному технологічному університету у зв'язку з розірванням договору оренди за згодою сторін, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі.

На момент передачі об'єкту оренди у відповідача перед позивачем 2 існувала заборгованість по сплаті витрат на утримання орендованого майна за період з жовтня 2012 року по лютий 2014 року у сумі 2 568 грн. 41 коп.

Чернігівським державним технологічним університетом 01.11.2013 року та 18.03.2014 року було направлено на адресу відповідача претензії про сплату заборгованості, які останній залишив без відповіді та задоволення.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 2 568 грн. 41 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Чернігівського національного технологічного університету (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 95, код 05460798) - 2 568 (дві тисячі п'ятсот шістдесят вісім) грн. 41 коп. боргу.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.