Court ruling № 40135255, 12.08.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2/522/7815/14

Справа № 522/15012/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» до ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.08.2014 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди.

З позовних вимог зазначеного позову вбачається, що позивач просить стягнути вигоду з ОСОБА_2, який не зазначений стороною у позові.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовних вимогах не вірно вказано відповідача.

Враховуючи вищенаведене позивачу необхідно вірно вказати належного відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись п.2, 4 ч.2 та ч.5 ст.119 та ч.1 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» до ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

12.08.2014