УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 561/774/14-ц
Рядок статзвіту № 26
14 серпня 2014 року
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2014 року, підсудність справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визначено Зарічненському районному суду Рівненської області.
Відповідно до довідки Зарічненського РС УДМС України в Рівненській області відповідач по справі ОСОБА_1 по обліках Зарічненського РС УДМС України в Рівненській області не значиться.
Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Зарічненського районного суду Рівненської області на 07 жовтня 2014 року о 10:00 год.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Відповідача викликати у судові засідання через оголошення у пресі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Зейкан
The court decision No. 40134956, Zarichne District Court of Rivne Oblast was adopted on 14.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 561/774/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: