Court ruling № 40134644, 14.08.2014, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 6/292/31/14

Справа № 292/31/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Гуц О.В.

при секретареві Ридановій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську подання старшого державного виконавця відділу ДВС Червоноармійського РУЮ Тимощука О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2014 року старший державний виконавець відділу ДВС Червоноармійського РУЮ Тимощук О.О. звернувся до суду із зазначеним поданням, мотивуючи його тим, що на виконанні у відділі ДВС Червоноармійського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-306 від 05.11.2010 року, виданий Червоноармійським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.08.2010 року, до досягнення дитиною повноліття.

18.11.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено сторони виконавчого провадження у визначеному законодавством порядку.

Заборгованість по аліментах, станом на 01.08.2014 року становить 14 569,74 грн..

Враховуючи вищевикладене, просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов"язань, покладених на неї рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області, виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

У судове засідання представник Державної виконавчої служби не з'явився. Однак від нього надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до п 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що державний виконавець, підтримуючи своє подання, не зміг вказати на обставини, які б свідчили, що боржник ухиляється від виконання аліментних зобов"язань та надати будь-які докази на підтвердження цього факту. Наявність у ОСОБА_3 лише однієї заборгованості по аліментах не свідчить про те, що вона ухиляється від виконання рішення.

Обмеження виїзду за кордон є крайньою мірою, спрямованою на забезпечення виконання рішення суду, оскільки вказана міра обмежуватиме конституційні права громадянина, а тому може бути застосована тільки за умови ухилення боржника від виконання покладеного зобов"язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноармійського районного управління юстиції Тимощука О.О. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя О. В. Гуц