Court ruling № 40134505, 13.08.2014, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/2831/2014-ц

2/219/1786/2014

У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря - Бурикіній Я.Д.

представника позивача - Слєпченко Є.В.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 9906,48 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія», звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 9906,48 грн. До позовної заяви позивач надав суду докази страхової виплати за ОСОБА_2 за договором № 8175с від 12.10.2012 року (платіжне доручення № 944 від 20.03.2013 року на суму 970,00 грн., п/д № 2035 від 12.06.2013 року на суму 1455,00 грн., п/д № 3235 від 19.09.2013 року на суму 1455,00 грн., п/д № 4297 від 19.12.2013 року на суму 1455,00 грн., п/д № 242 від 26.02.2014 року на суму 4 532,01 грн.).

Позивач в судове засідання не з»явився, та надав суду заяву від 05.08.2014 року, що він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та заперечує проти заочного розгляду справи. Просив справу розглянути без його участі.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації рекомендованими поштовими повідомленнями, які було повернуто до суду з приміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

Згідно вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі

доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути цю справу у заочному порядку.

Про заочний розгляд справи, згідно ч.1 ст.225 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224 та 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 13.08.2014 року заочний розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 9906,48 грн. та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко