Court ruling № 40133963, 05.08.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2014 Справа № 920/1225/14

За позовом: Релігійної організації місцевої церкви християн - баптистів «Церква Благодаті», м.Суми

до відповідача: Благодійного товариства «Християнський духовний центр», м.Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумської міської ради, м.Суми

про визнання права власності

Суддя Соп'яненко О.Ю.

при секретарі судового засідання Буренко Я.В.

Представники сторін:

Від позивача: Клименко Ю.М., довіреність від 01.08.2014 року, Пімоненко М.В.

Від відповідача: Кучменко С.В., довіреність від 02.08.2014 року, Кмець О.С.

Від третьої особи: Литвиненко В. О.

Суть спору: позивач просить суд визнати за Релігійною організацією місцевої церкви християн - баптистів «Церква Благодаті» право власності на нежитлові приміщення культові споруди: Літ. «А-1» церква - 211,8 кв.м., Літ «Б-1» духовний центр - всього 955,0 кв.м. по цокольному поверху 820,4 кв.м., по першому поверху: 428,0 кв.м., всього по ІІ поверху: 264,4 кв.м., всього 90,5 кв.м., Літ «В» сарай - 6,4 кв.м., Літ «Д» туалет-6.1 кв.м. № 1-5 огорожа.

Відповідач подав заперечення на позовну заяву (вх.№ 9958 від 01.08.2014 року), в яких вказує на неможливість визнання за позивачем права власності на об'єкти нерухомого майна та наводить письмові обґрунтування.

Позивач подав клопотання (вх.№ 1003 від 05.08.2014 року) про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Інспекції ДАБК у Сумській області матеріали перевірок дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил щодо будівництва культової споруди по вул. Д. Коротченка, 1 в м.Суми РО МЦ ЕХБ «Церква благодаті» м.Суми. В обґрунтування даного клопотання позивач зазначив, що дані докази необхідні для підтвердження оспорювання та невизнання права власності позивача на збудовані культові споруди з боку відповідача і враховуючи неможливість позивача самостійно отримати дані докази.

При вирішенні питання про витребування доказів сторони поклалися на розсуд суду.

Представник позивача - Клименко Ю.М. в судовому засіданні заявив усне клопотання про виклик в судове засідання попереднього керівника позивача та відповідача Нечая В.П. (АДРЕСА_1) для дачі пояснень по суті справи.

Представники сторін підтримали дане клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заявлені сторонами заяви та клопотання, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ст. 38 ГПК України cторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно до ст. 30 ГПК України господарський суд вважає за необхідне викликати в судове засідання Нечая В.П. для надання пояснень в судовому засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування документів, а також необхідністю викликати в судове засідання Нечая В.П. для дачі пояснень, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28 серпня 2014 року на 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й поверх.

2.Витребувати у Інспекції ДАБК у Сумській області (40000, м.Суми, вул.Шишкарівська, 9) матеріали перевірок дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил щодо будівництва культової споруди по вул. Д. Коротченка, 1 в м.Суми РО МЦ ЕХБ «Церква благодаті» м.Суми.

3.Викликати в судове засідання Нечая В.П. (АДРЕСА_1) для дачі пояснень.

4. Представникам сторін надати оригінали документів, доданих до матеріалів справи для огляду в судовому засіданні.

5.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О. Ю. Соп'яненко