ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/8855/14
12.08.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"
до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району"
про стягнення 418 525,00 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін: без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 30.07.2014 позовні вимоги задоволено.
В другому пункті резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2014 допущено описку в назві відповідача та не вірно зазначена його місцезнаходження, враховуючи, що виправлення описки не зачіпає суті рішення, в порядку ст. 89 ГПК України, допущена описка підлягає виправленню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -
УХВАЛИВ:
1.Виправити описку допущену в другому пункті резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2014 №910/8855/14, та замість "Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-105 Голосіївського району (01103, м. Київ, вул. Тарасівська, 2, код 26385486)" вважати вірним наступне: "Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району" (03040, м. Київ, вул.Деміївська, 33, код 26385316).
3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2014 №910/8855/14.
Суддя М.Є. Літвінова
The court decision No. 40133911, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/8855/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: