ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"08" серпня 2014 р.Справа № 916/2675/13
За позовом: державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
до відповідачів: 1. Іллічівської міської ради
2. Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства"
про визнання незаконним та скасування рішення та акту, зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
Від позивача: Моїсеєв Д.А., довіреність №129 від 25.12.2013р.
Від відповідача 1: Охотніков В.В., довіреність №17- 1010 від 30.12.2011 року.
Від відповідача 2: Вовкович О.В., довіреність №967 від 04.11.2013р.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/2675/13 за позовом державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до Іллічівської міської ради та до Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" про визнання незаконним та скасування рішення та акту, зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.
Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Приймаючи до уваги категорію та складність справи № 916/2675/13, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу № 916/2675/13 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Суддя Цісельський О.В.
The court decision No. 40132449, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2675/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: