№ 40132147, 12.08.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
12.08.2014
Case No.
161/8807/14-а
Document №
40132147
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року Справа № 161/8807/14-а

Провадження № 2-а/161/416/14

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Ковеля та Ковельського району Олісейчика Петра Максимовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Ковеля та Ковельського району Олісейчика Петра Максимовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позов мотивує тим, що постановою від 30 травня 2014 року позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, вважаючи її незаконною. Просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що 30 березня 2014 року відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 063366. З вищезазначеного протоколу вбачається, що позивач 30 травня 2014 року о 16.40 год. у м. Ковель по вул. Я.Мудрого, керуючи автомобілем МАН д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі на перехресті вул. Я.Мудрого, Братського та Ватутіна не надав перевазі в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху (а.с. 3).

Постановою від 30 березня 2014 року, позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. (а.с. 4).

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Покликання позивач в протоколі про адміністративне правопорушення АВ2 № 063366, що автомобіль, який наближався до перехрестя був далеко щоб йому надавати перевагу суд до уваги не приймає, оскільки дана обставина не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Оскільки ОСОБА_1 30 травня 2014 року о 16.40 год. у м. Ковель по вул. Я.Мудрого, керуючи автомобілем МАН д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі на перехресті вул. Я.Мудрого, Братського та Ватутін не надав перевазі в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, його правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України. А в діях відповідача не встановлено порушень вимог ч. 3 ст. 2 КАС України, а тому в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 86, 159, 160, 163, 1712 КАС України, на підставі ст.ст. 256, ч.1 ст. 293 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Ковеля та Ковельського району Олісейчика Петра Максимовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40132147 ?

Документ № 40132147 це

Яка дата ухвалення судового документу № 40132147 ?

Дата ухвалення - 12.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40132147 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40132147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40132147, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 40132147, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 40132147 refers to case No. 161/8807/14-а

This decision relates to case No. 161/8807/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40128258
Next document : 40136946